如果中国老是在低技术领域增长，而不能切入高科技领域的话，至少从以下两角度看，其前

途都是岌岌可危的。

首先是国家安全。这里不仅仅是说打仗的时候我们的武器落后，或者购买的先进武器到

关键时刻被人切断零部件供应，或者被外国人在武器当中做了什么手脚，到时候先进武器全

不管用了。不仅仅是武器，不仅仅是打仗。从国家安全的角度说，如果你在高科技方面如此

地依赖别人，那么，别人完全可以不战而使你屈服，比如说，利用技术禁运来使你的经济运

行遭受难以忍受的重大损失，到时候你就不得不屈服。外国对中国进行技术禁运的危险是高

度存在的。特别是最近一段时间，美国舆论要求对中国实行极为严厉的技术禁运的呼声越来

越高。例如，《新闻周刊》1997年4月21日发表的MichaelHirsh和MelindaLiu的文章

“北京的秘密需求单”(Beijing'sSecretWishList)，直接指称中国试图盗取美国军事技术

机密，并引用许多美国政客与官员的话，要求限制向中国出口军民两用技术。

如果说有关国家安全的考虑是杞人忧天的话，那么，还有一个经济增长空间的问题。前

面说过，中国的经济增长主要局限于低技术领域。然而，低技术领域的增长空间是有限的。

中国在低技术领域的出口增长速度远远超过了世界平均速度。以服装为例，1987－1992

年，世界服装出口额平均每年增长10.1％，而中国服装出口平均每年增长35.1%，是世界平

均增长速度的三倍。这从短期看，显示了中国产品的强竞争力，但从长远看，却预示了市场

将迅速饱和，没有增长余地的暗淡前景，因为低技术产品的需求没有弹性，市场就那么大。

实际上，中国在低技术领域的增长现在即已遇到了国内外需求均不足的限制：无论是服装、

鞋类，还是冰箱、洗衣机、彩电，国内外的需求相对于中国的生产能力均已严重不足。

从世界范围内看，增长最快的领域是高科技，特别是信息技术。以美国为例，据1997

年3月31日的《商业周刊》报道：在过去三年中，高科技产业的增长对于美国国内总产值

的增长的贡献达27％。相比之下，住房建设的贡献只占14%，汽车工业更是仅占4%。消费

者和企业单单在信息技术的硬件设备上就花了2820亿美元，比汽车多17%，比住房多49%。

高科技，特别是其中的信息技术领域，是未来经济增长的主要空间，一个国家的经济如果不

能迈进这个空间，在这个空间里发挥“比较优势”，则其经济增长的后劲就会十分成问题。

那么，中国是否利用了过去十几年中在低技术领域中挣得的财富，积累了进入高科技领域的

科技后劲呢？或者，反而是逐步消耗了更早的科技积累，处于一个相对更不利的位置呢？专

家们有一些争论，但前景不容乐观这一点则是毋庸置疑的。

在最近十几年中，中国在高科技领域并不是没有发展的雄心，但迄今为止，尚不能说成

功。从中国一些定位于高科技领域的国营或民营公司十几年来走过的道路看，应该说是举步

维艰，最后往往是向后退，退向销售，退向房地产，甚至退向食品饮料工业。高科技领域是

增长最快的领域，因而是最有钱可赚的领域，从这个领域退回来，至少是部分地退回来，说

明中国企业在技术上拿不下来这个阵地。

中国从国外购买高科技的努力，也往往受到挫折。这里决不止是一个钱的问题，有些项

目，中国提供的资金十分雄厚，购买的也不是最新的技术，但外国人就是不提供。就信息时

代的特点而言，大部分技术是军民两用技术，大部分系统是开放系统，完全禁运是十分困难

的，但你至少要有不依赖成套购买，能够在市场上零敲碎打，自己拼凑成系统的技术能力，

但仅这种能力恐怕也是中国尚不完全具备的。用我们原先“网”的比喻说，在信息时代，你