把问题往宽里想，往深里想，“委员会现象”就会不可避免地出现，相信大家都会有这个体

会。当然，最好还是有个主席。另一方面，我想提醒读者的是，在有些地方，我的观点看起

来矛盾，实际上并不矛盾。

打个比方说，有A、B、C、D四种观点，也许大多数人都认为，持有A观点的人必持有

B观点，而持有C观点的人才会持有D观点，否则就是自相矛盾；但为什么持有A观点的人

才能持有B观点呢？这理由也许仅仅是因为许多书上都这么说，但实际上，却是持有C观点

的人同时持有B观点才更符合罗辑。在我们现有的人文、学术，乃至传媒背景下，往往是错

误的搭配占据了主流地位，以至于人们根本想不到还可能有另外的搭配方式。

最后我想说的是，我的这本书并不能构成一个体系－－我认为，一个东西，无论是什么

东西，自成体系的想法已经不符合这个网络化的世界，在这个世界里，每个人应做的是编织

自己的那一块小网，拼凑到大网上去，而这张大网博大无边，变幻无穷，无法由我们作出价

值判断，我们只是感到非常有意思。另外，对于书中涉及的许多技术领域，我和大多数读者

一样，并非这些领域的技术专家，对于技术专家们的不同观点，没有足够的能力去加以判

断，但把普通人对于这些专门技术领域所发生的事情的感受联系起来，并且进行智力上并非

不严肃、不认真的处理，写成一本书，肯定还是会有价值的。

作为一个社会中的人，我还感到，无论是在政治、经济、国际关系等“软”领域，还是

在科学技术这样似乎应该是一丝不苟、直言不讳的“硬”领域，总是有一些十分重要，而大

家却避而不谈的问题。比如说，有关“智商”的许多问题就是据科学家们说“我们大家都知

道是事实，但谁也不去谈……”的问题。本书当然也不可能事事直言不讳，但尽可能触碰所

有有重要意义的问题，乃是它的一个原则。