度讲，发达国家的指责是没有道理的，它们不仅在过去工业化的初期曾极度地污染过环境，

即使到了今天，甚至到2010年，它们也远比发展中国家给地球带来的污染要多。例如，面

对发达国家对于中国污染环境的指责，中国完全可以回答：请把美国人的二氧化碳排放量降

到与中国人相等的的水平。这意味着美国人的二氧化碳排放量必须减少到现在的十分之一。

然而，在国际关系中，往往是无公正可言的，谁的拳头大，谁就有理。环境污染问题在21

世纪很可能成为比前面所说的人**炸、争取生存空间等更为直接的冲突起因，因为环境污

染有跨国界性质。用不着去想像成千上万的人群潮水般漫过国界的戏剧化场景，滚滚冒出、

四处散逸的浓烟就足以引发严重的冲突了。届时，发达国家首先很可能是采取用武力控制能

源输出流向，迫使发展中国家减少能源消耗的政策（这招可能对中国不大灵，因为中国有大

量的煤，如果控制对中国的石油输出，很可能迫使中国更多地使用煤，因而更加剧对于环境

的污染），而发展中国家则铤而走险，被迫为了生存而采取极端手段。

在能源与环境的问题上，看来也没有多少人愿意作认真的思考，特别是愿意采取负责任

的行动，解决人类即将面临的根本性危机。

信息技术能够提供帮助吗？

从某种意义上讲，信息技术应该能起到节约自然资源的作用。比如说，现代化的远程通

讯技术传输单位信息所消耗的能源比起过去的“硬拷贝”运送方式不知节省了多少倍。但

是，另一方面，人类对于传输信息的需求也大大增长了。举例来说，国外一些公司在实行

“无纸办公”之后，纸张消耗量反而大大增加了。这道理十分简单，对于单位信息的传输来

说，纸张消费量是减少了，但现在由于获取信息更为方便，信息的传输量却大大增加了，仅

只把其中的一小部分打印出来也会消耗大量的纸张。

信息技术能不能起到节省自然资源的作用的关键，是要看它会不会大幅度地改变人类的

生活方式，特别是娱乐方式。我们经常听到说，在信息时代，经济发展很可能不再需要大量

耗费自然资源，这就是人类得救的希望。那么，这种不大需要自然资源的经济发展是发展些

什么呢？满足人类的什么需要呢？我看主要是满足人类的娱乐需要，或者说得高雅些，满足

人类的精神、文化需要。就人类的需要而言，饭还是要吃的，衣还是要穿的，房子也还是要

住的，这些还都是离不开“原子”的，但如果只是满足人类的这些基本生理需求，即使世界

上的人口大大增加，在现代科技条件下，也还是能够满足的。实际上，大量自然资源是消耗

在人类的娱乐活动上面的，比如说，乘坐喷射客机到处旅游。十分可笑的是，现在居然有所

谓“生态旅游”，坐着喷射机到自然保护区去转一转，居说就会“热爱自然”了，就会“保

护生态环境”了，其实，不要说这些游客带到自然保护区的各种垃圾、病菌、废水、废气等

污染物，就是喷射机烧掉的燃油，就是对环境的不小的污染，对自然资源不小的浪费。“生

态旅游”本身就是对于生态的破坏。

在未来的信息时代，新型的电子娱乐也许会取代这些工业化时代愚蠢而浪费的娱乐方

式，“虚拟现实”的技术也许可以用极节约的方式把世界的任何一个角落带到你的面前，甚

至可以为你创造出比真实的大自然还要美丽神奇、还要“真实”

的“虚拟大自然”。也许我们的下一代会以我们极不习惯的方式消磨他们的时间：整天

戴着电子头盔坐在那里。我们很可能认为这种方式极“不健康”，极“不自然”，其实也许

只有这种生活方式才是下一个世纪的“可持续”的生活方式，而人类经济活动的主要部分将

是为这种生活方式提供电子娱乐产品。我们的下一代将会非常习惯这种生活方式，这从全世

界的孩子都着迷于电子游戏就可以看得出来。我们的任务是如何把这些电子游戏做得更好。