任何一门学科都不可能是凭空开创的。遗传学诞生之日起，人们就开始产生一种疑问，生物的外部性状是受遗传物质控制的，比如一个人长得是高是矮，鼻子是大是小，眼睛是正是斜等，都受到不同基因的控制，这个没问题。但是，人的行为也受基因控制吗？你喜欢打牌，我喜欢下棋，另一个人却喜欢吸毒，这些行为上的差别也是受基因控制的吗？

之前的答案很简单，甚至分子遗传学的权威都断言：动物的行为如此复杂，怎么可能是受基因控制的！

到了1936年，奥地利有一位动物行为学家洛伦兹(KonradLorenz)发现了一种有趣的动物行为，使这一问题开始明朗起来。洛伦兹让一只家鹅来孵育雁鹅的蛋，有一天他正在仔细观察孵化结果，正巧刚孵出壳来的小雁鹅从家鹅身下钻了出来，看见洛伦兹就张口叫了一声，洛伦兹想也没想就回应了一声，不料这一声回应后，小雁鹅就整天跟着洛伦兹，它把第一个回应它叫声的洛伦兹当作了自己的母亲！

这种做法不是雁鹅所特有的，很多动物在刚出生的几个特定小时内，都存在这一现象，即所谓铭印现象。这是一种典型的动物行为，并且是受到基因控制的动物行为！

进一步的研究发现了大量受到基因控制的动物行为，这些行为可以遗传，甚至具有种的特异性，可以拿来作为动物分类的一种依据，比如家狗可以兴高采烈地摇动着尾巴讨好主人，而一只狼就很难做出这种举动，它只会死死地把尾巴夹在后腿之间以保护易受攻击的**。

从洛伦兹以后，研究动物的行为就可以像研究动物的身体结构一样，已成为一门内容明确的科学。洛伦兹也因此获得1973年的诺贝尔生理学奖，一只家鹅为他孵出了一个金蛋。

而对于人类至关重要的学习能力，也被实验证明是受到基因控制的。

英国遗传学家贝特曼(AngusBateman)于1948年做的另一个重要实验，则揭示了动物行为与自然选择之间的关联。

贝特曼把5只雄果蝇和5只雌果蝇放到一起，让它们随意**，结果分析表明，雌性果蝇无论和几只雄配，都会得到相同数量的后代。而雄性不然，它们**的对象越多，所得后代也就越多。换句话说，雌性没有的必要，因为结果相同；雄性则倾向于无节制的乱搞，那样他们会得到更多的回报。

为此，贝特曼得出了一个让保守者听起来非常不舒服的结论：雄性具有不分对象的冲动，而雌性具有天生的顺从行为。

这种观点使女性很不舒服，不过还好，现在已有相反的研究足以让女权主义者开心了。美国心理学博士布朗(GillianBrown)说，他们考察了当前人类有关性行为和生育的数据，比较其中男性和女性的差异。放开特殊人群不谈，在一夫一妻制社会中，男性生育数量和女性生育数量很相似。动物性行为在人类这里已悄悄地发生了改变，这是一种重要的改变，涉及很多其他现象也随之改变。

这一说法顺便解决了生物学家的一个困惑，在文明社会，女人注重外表的程度超过了男性，她们浓妆艳抺，打扮得花枝招展、艳丽迷人。根据社会生物学，这是令人费解的现象。相反，应该是男人打扮得鲜艳亮丽光彩照人才对，而女人，则应该如母鸡的外表一样，灰朴朴的就得了。因为母鸡有选择公鸡的权力，而不是被公鸡选择，所以不需要靠外表来吸引谁。人类的女性每月只产一只卵子，难道也需要靠外表来吸引男性吗？这里出了什么逻辑问题？