共享单车、移动支付、高铁确实很多农村学子，并没有什么特别深刻的体会。好在这道题是很多关键词中选择两三个，农村学子可以选择其他。如果高考作文以单一的共享单车为题目，那确实非常不妥。

大学毕业找工作时，有一道面试题是一家波音747里面能装下多少个高尔夫球。我相信，中国大学毕业生中，还是有不少从来没坐过飞机。没见过高尔夫球是啥样的估计更多。

严格遵循考试大纲，看上去出题范围狭窄，不与时俱进的高考，却能给学生更多公平。

美国那种靠学生简历、介绍父母家庭背景、名人推荐信、学生essay录取的方式，看似考察学生的综合素质，实际上却是刻在骨子里的不公平。

…………

（五）

替考这个问题只是河东吗？我相信并不是，应该是个全国性的问题。

为什么是顶替不是作弊？因为高考考试本身组织还是不错的。这么多年，没听说出过严重的泄题事件。

成绩很难做假，考试作弊也有难度。所以就在录取上做文章，靠顶替。还有的钻考场监考的空子，搞代考。

解决这个问题，还是要靠技术手段。制度总有漏洞，而技术可以缩小漏洞。技术手段、档案电子化、大数据，都可以缩小漏洞。

基层关系网络直接的勾兑和利益交换，有时候真的可以一手遮天。

通过技术，集中收集处理信息，用大数据识别发现问题，多少能增加这些不法之徒的成本和风险。

高中，高考，录取这三个环节收集比对生物特征，比如指纹，比如刷脸。数据统一保存，技术分析可疑数据，长期留存证据。这些应该很大程度上解决顶替和代考的问题。

…………

（六）

大城市的中产以上的人群也许会问，那我们的孩子怎么办？难道就只能接受僵化洗脑无用的应试教育吗？ 我们想要素质教育呀。为啥不考虑我们的想法？

没办法，高考这个制度设计，就得优先考虑条件比较差的人群。

因为，这些大城市中产以上家庭的孩子，他们本来就有更好的教育资源，也有更多选择。

如果实在无法适应应试教育，还可以上国际学校，还可以出国读大学。现在大城市中产以上家庭，供一个孩子出国读大学，节衣缩食一下还是可以的。

他们本来就有更多选择。

对中上层家庭的孩子，一个名校大学文凭，是他们丰富多彩人生中的一个阶段成果。

对更上层家庭的孩子，一个名校大学文凭，也许只是他们五彩争胜，流漫陆离人生中的一个点缀。有没有这个文凭，其实没啥区别。

但对中下层家庭的那些孩子，高考和大学文凭，是他们跨越阶层的唯一希望，是黑暗中那唯一的一束光。

政策应该更偏向谁，不言而喻。

有句老话，高考是独木桥。四十年前，对中下层家庭的孩子，高考真的是独木桥。

现在，经济更多样，人生选择更多，跨越阶层有更多的路径。但教育和高考仍然是最宽的那条。

老实说，现在的农村孩子，想考出高分，比三四十年前，已经难了许多。

高考这扇门，开的并不大，请不要把他关上。

…………

（七）

我一直认为，我们国家的大部分问题，并不在顶层设计，而在基层执行。

基层盘根错节的关系网络，有时候真的可以一手遮天。云南的孙小果案件，并没有所谓的通天关系，就是基层关系网之间的勾兑和利益交换，就完成了一个完全不可思议的无法无天的任务。

很多政策，初衷是好的，执行就走样了。河东的另一个热点话题“合村并居”，也是一个明显的执行走样。

互联网打破了信息的层级架构，让信息的传递更高效。从某种意义上可能是解决这个问题的一个办法。

我反对每一个个案都“定体问”。但我同时认为，互联网舆情浪潮在暴露个案问题上是有巨大的价值的。让那些企图一手遮天的人知道，即使很多年过去，他们也有遮不住的时候。

定体问，把责任推给体制，说法不责众，反而让这些恶人有了逃脱惩罚的借口。