在历史上，文臣操纵、压制、弹劾甚至直接杀害武将的事情多不胜数，却少有武将报复文臣的事例，若真要枚举，恐怕只有「廉颇给蔺相如摆摆谱」这一件了。

除此之外，不仅仅是当朝的文官要压制武将，文官或是文人「看不起」武将之事比比皆是！在后世，仅仅是贬低卫青者就多不胜数：

比如唐人王维诗所作的「卫青不败由天幸，李广无功缘数奇」所言，卫青屡次讨伐匈奴立下赫赫战功，从来不曾失败，这些功绩在他看来，并非是出于卫青自身的勇猛，而是源于「天幸」。

陶渊明所作的《感士不遇赋》中有「屈雄志于戚竖，竞尺土之莫及」的诗句，这里的「戚竖」即蔑指卫青、霍去病，而李广「屈雄志」。

唐朝大诗人李白所作的《述德兼陈情上哥舒大夫》中，也有「卫青谩作大将军，白起真成一竖子」的诗句，他竟然以「谩作」贬低卫青，又以「竖子」贬低白起，这确实让人难以理解！

刘闪只能当他是性情中人，认为他是酒喝多了，一时胡言乱语罢了。

大文豪苏东坡曾作一篇《卫青奴才》的小文，其文如下：

“汉武无道，无足观者，惟踞厕见卫青，不冠不见汲黯，为可佳尔。若青奴尔，雅宜舐痔，踞厕见之，正其宜也。”

对于这样的诗句，刘闪只能认为他将文人的想象力，淋漓尽致的发挥到了裤裆里。

以上的这些文官，竟然连大名鼎鼎的卫青大将军都敢抹黑，还有哪个武将他们不敢下手？这些「三观不正」的文官真的能治理好天下？

难怪清代的乾隆皇帝曾说「竖儒如娼优」，这里的「竖儒」自然是指的文臣或普通文人。

在刘闪看来，这肯定有失偏颇，但对某些文人来说，用「娼优」来形容还真的没有错！

“陛下！陛下！”

“不好！”