人塑造成了一个“邪恶的种族”；而在实际上，中国现在既没有能力，也没有意愿去损害世

界上任何其它国家，中国所犯的一些错误所造成的损害也主要是在国境之内的。

我在前面说过，信息技术将打破主流新闻界垄断和捏造信息的能力，但迄今为止，这只

是相对而言，主流新闻界捏造事实的能力还是十分强大的，而且它和公众之间会形成一种恶

性的正反馈关系。我每次遇到西方的学者、官员、政治家，乃至新闻记者时，都要问一个问

题，中国是有许多问题，但西方主流新闻界对于中国的报道客观、公正吗？绝大多数人都回

答不客观、不公正，有些人甚至会开始谴责本国的新闻界不道德并且把事情搞坏，损害了他

们本国的利益，西方的公众完全是在受主流新闻界的误导，而政府则受到新闻界的控制，无

法制定正确的对华政策（一位来自美国白宫的官员对我说：他们是新闻界的“囚犯”）。我

又要问，新闻界为什么昧着良心这样干？回答是，为了保住饭碗，因为公众就想听到说中国

的坏话，一个记者从中国发回的报道如果没有痛骂中国，编辑就决不会发表，因为不利于发

行量，时候一长，这个记者就得被炒鱿鱼。

我认为有必要告诉中国公众上述真象，因为他们尚未从甜美的睡梦中醒来——有一些中

国人出于无知，另一些中国人出于要面子，还有一些中国人为了吃饭，还在想方设法把他们

的同胞保持在睡梦中。然而，我已经没有必要一一列举事实、引用文献，以证明我所说的都

是真的，任何一个想刨根问底的人可以到中国大城市的高级宾馆中去随机抽取一些西方杂志

看一看，就知道我所说的是不是真的了。另外，有一些书也收集了许多这方面的材料，如李

希光、刘康等著的《妖魔化中国的背后》，这是一部由在美国工作和学习的中国人写成的著

作，值得一看。我在这里仅想择其要点给读者们勾画一个西方人如何勾画中国人的轮廓。我

在这里将主要分析美国的舆论，因为它在很大程度上代表了西方的舆论。

美国舆论对于中国的批评大致可以分为“左”、“右”两派。其中“左派”

的攻击点主要在人权问题和民主制度方面，而“右派”的出发点则主要是地缘政治、国

家利益、和“一山岂能容二虎”等考虑。如《即将到来的美中冲突》一书的两位作者之一罗

斯·芒罗曾亲口对我说，从历史上看，两强之间必爆发战争，这次美中之间会不会重走历史

老路是十分成问题的。他认为人权问题根本不是什么问题，美国恰恰是因为过于关注人权问

题而吃了亏，让中国钻了空子。因为美国一关注人权问题，就忽视了其他更为重要得多的问

题，如贸易问题等，那才是美国的实质利益所在。他认为，如果美国将注意力从人权问题、

民主问题等转到实质性国家利益方向去，美中关系将更为紧张。罗斯·芒罗的上述观点应该

说是美国“右派”观点的代表。从短期看，“左派”似乎比“右派”更为激烈，而“右派”

则似乎显得更为“理性”一些，因为要讲利益，有时合作而不是对抗更符合他们的利益。但

从长远看，“右派”所显示的敌意是更为根本的，因为这种敌意反映的是上述那种人类丑恶

的本性。当然，在现实中，“左派”与“右派”并不是能够截然分开的，两方面的倾向往往

混合在一起。

中国有许许多多的问题。每一个中国人都对这些问题知道得十分清楚，并且感到不满。

但是，美国主流新闻界主要关注的却并不是这些问题，而是一些在很大程度上是无中生有的

问题。比如，美国新闻界力图在世界范围内制造一个中国“好战”的神话。这种神话的制造

在我们眼里也许是十分荒唐的，但在世界上仍有极大的市场，能够骗住许多人。例如，美国

的《新闻周刊》1997年2月3日发表的由MichaelHirsh和GeorgeWehrfritz撰写的文章