我是绝对不会死的，这句话——或者相似含义的话语——我已经不知道重复说了多少遍，如果把每次说出这句话的场景都复述一遍，又会占据不少篇幅。考虑到要在有限的篇幅——时间里，精准地表达出我想传递的含义，这里就不复述那些场景，那些过去的事情。绝对不是我忘了，我才不会忘记这种发生在自己身上的帅气事件。

长话短说，

理由是不同的。

这一次说出这句话的理由，和以往说出来时的理由是不同的。

话虽如此，实际上每次说出来“我不会死的”时本来就没有特别相似的地方，理由也当然不可能都是相同的。每次说出这句话时的心情、理由、场景自然不可能一样。这样看来，既然每次的理由都不一样，那就没有必要特地强调这次的理由不同吧。除非——这次的理由和前面的理由，存在着绝对性的差异。

那么这种差异，足以让我特意说出来的绝对差异性是否存在呢？

答案由我自己揭晓吧——是存在的。

相似点固然存在，但这一次，存在本质上的不同。

先前的事件——是遭遇上的。

这次的事件——是我选择的。

不是遭遇，是选择。

不是被动，是主动。

正如名侦探毛利小五郎一样，大多数情况并不是开始调查杀人案，而是正好遇上——遭遇了杀人案。我之前遇到的事情，也只不过是遇上、遭遇、碰上了，这种结果已经决定后，无法逆转的既定事实。也就是不存在我主观意愿（尽管我是百分百会愿意的），而是察觉到的时候，就已经遇上了。

所以说这一次不同。

这一次，是我选择了这样的路。

选择了这样的做法，所以当然做好了会发生这种事的心理准备。

——并非是遇到会把自己逼向死路的危机，而是选择这条通往死亡的道路。

并非遇到死亡，而是选择死亡。

绝不是遭遇死亡时为了振作自己而说的“我绝对不会死的。”，

而是选择死亡道路后，意识到自己这样做会死，怀着这种觉悟后说出“我绝对不会死的。”

啊啊，不对不对，这样说的话，搞得像是我在自杀一样。可这不是自杀，是选择死亡，用这种方式拯救自己。

不是被动地遇上死亡事件，而是主动挑选出通往死亡的道路。

说白了也不过如此。

仅有一处的不同。

绝对性的差异。

只是如此。

明白了吗？

明白了吧。

就算没有理清楚我想说什么，我也不会继续浪费时间了。

因为我讨厌解释。

OK，那么我们继续。

“我是绝对不会死的！”——就算我这么大声说出来，也不会发生什么类似于来自未来的，原本是敌人的仿真机器人忽然把我从王倩手上救下来的事情，更何况王倩也不是什么更加高科技的人造人。

所以不会发生不自然的奇迹，不会出现不能用常理解释的事情。会发生的事情，是能够解释的事情，是事先就已经奠定好原因的事情。

也就是人工的奇迹。

“唔啊啊啊啊——”

竭尽全力地嘶吼着，声音传递到之前就已经先一步行动的帕萝丝——没能来得及赶到我身边。

她当然是来不及的。

因为她和王倩是同时行动的，而她做的第一件事却不是保护我，而是把天花板打穿。

路程更远的情况下，本来绝对速度上就不及王倩的她要是能来得及赶到我身边，我就不得不怀疑她迄今为止一直在隐藏这份实力的理由是什么了。

所以帕萝丝现在是救不了我的。