潘濬原本是刘备的人，在刘备手下做一个小官，关羽被杀后跟了孙权。据《三国志?潘濬传》裴松之注引《江表传》，当时荆州的官吏都归顺了孙权，惟独潘濬“称疾不见”，实际上就是不肯投降。孙权听说后，就派人去请他，把他从家里用床抬出来。潘濬脸朝下趴在**不动，泪流满面，悲痛哽咽，不能自止。孙权叫着他的字，安微问候（慰劳与语），还让身边的人用手巾为他擦眼泪。于是潘濬感动，死心塌地辅佐孙权。顺便说一句，孙权后来还让潘濬感动了一次。情况和诸葛瑾一样，也是被别人诬告，而孙权信任如故。

孙权用人，可圈可点之处甚多。他和曹操一样，不拘一格，唯才是举，用人不看门第，不论身份，不计仇怨，不求全备。比如步骘“种瓜自给”，阚泽“家世务农”，陈表“将家支庶”，张梁“未有知名”，刘基仇人之子，甘宁帝国之将，凌统使气杀人，胡综嗜酒如命，孙权都量才使用，各尽其能。此外，他还能虚心纳谏，检讨自己，这也和曹操一样。

还有一点也很像，那就是他们的有点都表现在早年、前期，晚年和后期就不好说了。孙权晚年，不要说与群臣不再“恩如骨肉”，便是自己家里，也无骨肉情意可言。孙权一共有七个儿子。长子孙登，次子孙虑，三子孙和，四子孙八，五子孙奋，六子孙休，七子孙亮。孙登是第一任太子，死在孙权的前面，总算没有遭太大的罪。孙虑二十岁去世，也算没有遭罪。孙休是吴国第三任皇帝，当了六年，三十岁去世，谥号景皇帝，还算不错。但他的皇后和两个儿子都被孙皓杀了，也很惨，但这是后话。

最惨的是另外四个。三子孙和（第二任太子）与四子孙霸（鲁王）因为争宠，结果一个被废（孙和），一个赐死（孙霸）。而且，孙和这个废太子，后来还被权臣孙峻（孙坚弟孙静曾孙）所杀。五子孙奋，后来也被孙皓所杀。七子孙亮倒是当了皇帝（第二任），但他继位时只有十岁，十六岁就被权臣赶下台，后来又被第三任皇帝（也就是他的哥哥）孙休逼死或者毒杀。孙休杀了弟弟孙亮，他自己的皇后、儿子又被哥哥孙和的儿子孙皓所杀，你说这都是什么事！父亲杀儿子（孙权杀孙霸），哥哥杀弟弟（孙休杀孙亮），侄儿杀叔叔（孙皓杀孙奋），宗室杀皇族（孙峻杀孙和），这是“骨肉情深”吗？否！是“骨肉相残”。

这是家庭，再说朝廷。孙权后期朝廷的情况如何呢？君王无端猜忌，群臣胆战心惊。为什么呢？因为孙权实行特务统治。嘉禾年间（公元232—237年），也就是孙权五十一岁以后，他开始信任一个叫吕壹的校事官。校事也叫典校、校曹、校郎、校关，曹魏和孙吴都有。其任务，说白了就是特务。而且吕壹这个特务，还特别猖狂。《顾雍传》的说法，是“短毁大臣，排陷无辜”，《步骘传》的说法，是“吹毛求疵，重罪深诬”。但是孙权听他的，结果朝廷上下人人自危。据《三国志?是仪传》，有一次，吕壹诬告曾担任江夏太守的刁嘉诽谤朝廷。孙权勃然大怒，将刁嘉下狱，查问同党。受牵连的人害怕，所有人吓得气都不敢出（群臣为之屏息）。是仪说，刀都架到脖子上了，我还撒什么谎？没听见就是没听见嘛！孙权这才放了刁嘉。不难想象，如果没有是仪，一颗人头岂不就莫名其妙地落地了？

实际上孙权的晚年，简直就是神经过敏，疑神疑鬼，喜怒无常。比如名士虞翻，仅仅因为在宴会上装醉，就差一点被孙权杀掉（见《三国志?虞翻传》）。太子太傅张温出使蜀国前，孙权“甚见信重”。回国后，孙权却莫名其妙地怀疑他“里通外国”，又忌恨他“声名大盛”，认为此人“终不为己用”，竟然千方百计找岔子整他（思有以中伤之）。正好有个案子和张温有关，孙权便将他下了大狱，后来又罚往本郡做苦力（见《三国志?张温传》）。凡此种种，和早年、前期的“恩如骨肉”判若两人。所以严冷先生便在《三国史话随笔》中说，孙权怕是得了老年痴呆症。

这当然是玩笑话。虞翻和张温的遭遇，背后都有极为复杂的政治原因，以后还要细讲。但根本的原因，则是君主制度。君主制度是一种放大了的家长制，孙权就是典型的家长作风。这些人从来就是唯我独尊的。也从来就是翻脸不认人的。实际上历来所谓“雄略之主”，几乎无不猜疑，尤其是在晚年。比如曹操、刘邦，还有更早的勾践，都是。陈寿在《吴主传》的评语中，说孙权“有勾践之奇英”，其实是一语双关。事实上孙权确实像勾践，既能忍辱负重，又能翻脸不认人。这正是此类人物的共性，尽管他们一个是越王，一个是吴帝。

更何况孙权这个人，本来心肠就狠疑心就重，陈寿就说他“性多嫌忌，果于杀戮”，而且越到晚年就越是严重（暨臻末年，弥以滋甚）。这也不奇怪。任何事情都有两面性，任何特点也都是双刃剑。孙权是很重情感，但多情者往往多疑，情天往往也同时是恨海。爱之深恨之切，因此“恩如骨肉”和“果于杀戮”，无非一枚硬币的正反两面。所以孙权变得很厉害，也变得很合理，包括他冷落张昭，逼死陆逊。

那么，这两位重臣为什么又会受到不公待遇呢？

请看下集：冷暖人生。