闻人牧反对这一级战列舰最直接的原因就是——中轴布置的四座主炮塔。

在后来的人们看来，中轴布置军舰的主炮，简直是天经地义的事情，像德国人的拿骚以及赫尔戈兰级战列舰，英国人早期的无畏舰，日本人的河内，简直就是浪费火力的典范，向这些装备了五座或者六座炮塔，拥有10门或者12门主炮的战列舰单侧最多只能集中八门主炮，在很多人看来，这都是一种无法容忍的浪费。

也许确实在第一次世界大战的20世纪第二个十年代看来这么说确实有一些道理，但是这些国家的设计师把军舰设计成这个样子，而且海军非常乐意接收本身就说明了这些火炮布局是符合海军需求的，毕竟本质上海军是一个非常土豪非常会撒钱，但是又非常追求成本的军种，一艘军舰几十上百万的采购费用不是一笔小钱，如果这些炮塔真的是浪费的话，海军为什么会接受这样的军舰？

这就要从海军的战术说起了，无畏舰刚刚横空出世时候的火炮布局，目的就是为了既能够在追击敌人的时候投入六门主炮，又能够在编队作战的时候投入八门主炮，在各方面取得均衡。毕竟在无畏舰刚刚服役的时候，它拥有着世界上顶级的航速和强大的无与伦比的火力，不存在她打不过的对手，皇家海军需要的是如何歼灭在大洋上的敌人，在皇家海军取得如此优势的情况下，追击战是很有可能发生的一种情况——这也是英国人早期战列巡洋舰采用斜跨布局的原因，在追击过程中，可以使用尽可能多的火炮。

我们现在站在历史的下游回顾过去，自然会觉得一艘全中轴线布置主炮的战列舰非常正常，我们想象的战列舰交战，也是双方排成战列线，互相投掷炮弹，我们甚至知道重点防护更有利于提升战列舰的生存性能，我们甚至还知道航速对于一艘战列舰和整个海军来说它独特的重要性。

但是这些都是我们站在历史下游回顾过去所看到的，这一切是建立在包括中央火控，炮塔结构的成熟和完善，供弹系统的日益提升，发射药的不断改进，防护体系和思路的渐进与完善，海军使用过程中对于舰队部署的意识，舰队决战之后对于战术的总结和归纳。

但是如果回到历史上犹的某个时候，站在下游来看，非常合理和正确的选择，在那个时期看来真的是正确的吗？全中轴布局意味着封死了海军除了侧舷编队交战之外其他所有的编队战术，不要说中央火控，在连续瞄准法都没有出现的现在，这艘船实际上发挥出来的火力，和传统的战列舰相比也没有什么其他的优势可言，在舰队战术的灵活性上面，却又受到了很大的限制。

站在我们这个时代自然知道中轴布置，集中侧舷火力采用编队纵队战术是未来水面炮战的核心编队战术，可是站在当时的历史环境下又有谁敢把整个海军的未来赌在这一条路上呢？

说到底，海军是一个更加偏向保守的军种，费舍尔为什么能被这么多人所铭记？因为他是为数不多敢于对海军进行大刀阔斧、彻头彻尾的改革，并且还取得成功的人。对于海军来说如果海军发展的思路出了问题，是非常严重的后果，因为海军的建设拥有非常强大的惯性。

先不说法国因为新学派而把海军建设误入歧途。以美国海军为例，在苏联解体之后进入新世纪之后的美国海军提出了两个观点，首先是由海向陆战略，其次是海军的一级舰思路，由海向陆指的是美国海军的作战中心将向打击陆上目标倾斜。

而海军的全部一级舰思路则是在海军内只保留一级舰，而放弃所有的二级舰，这是因为首先在苏联红海军因为苏联解体而分崩离析之后美国海军在大洋上已经没有值得一战的对手，其次，美国海军巨大的规模在苏联解体之后，已经成为了海军的负担。全部一级舰表示美国试图用一艘一级舰来替代原本2到3艘二级舰负担的任务，这能在很大程度上节约美国海军的勤务成本。