提要：条件语句及其前件、后件/真值与条件语句的真假/充足条件、必须条件、充足又必须条件
“周文璞，我请问你，假如我说‘如果天下雨，那么地湿’，可不可以因此就说‘地湿了，所以天下了雨’？”吴先生问。
“当然可以。”周文璞冲口而出。
“哦！你这人倒真是心直口快。”吴先生笑道，“那么，洒水车洒过了街，地湿不湿？”
周文璞给这一问，愣住了。
“我再请问你，假若我们说，‘如果某人嗜吸鸦片烟，那么某人便面黄肌瘦’，我们可不可以因此说，‘某人面黄肌瘦，所以某人是嗜吸鸦片烟的？’”
周文璞思索了一下：“当然不可以，也许某人营养不良，以致面黄肌瘦。”
“对了！……不过，你所举的理由，不是逻辑的理由。我们还得进一步研究这些语句之间的逻辑关系。像‘如果某人嗜吸鸦片烟，那么某人便面黄肌瘦’，这样的语句在旧式教科书中叫作假定语句（hypotheticalsentence）。为了种种理由，我们现在把它叫作条件语句（conditionalsentence）。各位知道这种语句，在英文文法上看作虚拟法（subjunctivemood）。可是在逻辑上，把它看作直叙语句的一种。因此，各位别以为这样的语句语气不定。它照样有所断定（assert），不过，它所断说的不像直叙语句那样，断说‘某人嗜吸鸦片烟’和‘某人面黄肌瘦’这两个语句是否各别为真，这两个语句在条件语句中是子句。条件语句所断说的，是这整个语句中子句与子句之间有何真假关联。
“我们知道逻辑不注意也更不研究经验内容的，而是注意和研究借语言表示出来的形式。因此，在这个语句里，我们所要注意的和研究的不是‘某人嗜吸鸦片烟’和‘某人面黄肌瘦’这些语句所表示的特殊经验事物，而是‘如果怎样，那么怎样’这样的形式。这样的形式，简直可以写作……”吴先生一面说，一面拿起铅笔在纸上写着：
如果……，那么——。
“这种形式，”吴先生接着说，“为了方便起见，我们也可以写作，”吴先生又拿起铅笔在纸上写着：
如果P，那么q
“不过，就逻辑家看来，这样的写法还不够方便，因为逻辑家有时要行演算。行演算时，写法愈简便就愈灵活。为了达到这个目标起见，逻辑家发明了这样的记号法。”老教授又拿起笔写着：
P ? q
“这样一写，我们不难知道，前一个子句写作P，后一个子句写作q。于是P和q不独可以各别地代表‘某人嗜吸鸦片烟’和‘某人面黄肌瘦’，而且可以代表任何两个表示事物之关联的陈述辞。”
“吴先生在这里所说的‘事物之关联’，所指的是不是事物之因果关联呢？”王蕴理问。
“逻辑的正身根本不过问因果关联。”老教授摇摇头，“这里所说的，也不是任何事物之间的任何关联，而是两个可以表示任何事物的语句之间的关联，这种关联是纯形式的关联。不过，为求应用起见，逻辑家常给纯形式以种种经验的解释（interpretations）。如果没有种种经验的解释，逻辑恐怕只为少数逻辑家在系统的建构上或演算方面的兴趣而建立，与我们一般人恐怕就无缘了。当然，在一种解释之下，我们在此所说的关联，可以解释为因果的关联。……不过，这只是种种可能的解释之一而已，我们还可以提出别的许许多多的解释。”
“什么叫作‘解释’呢？”周文璞连忙问。
