谁要了光绪的命
1908年11月，光绪帝和慈禧太后在二十四小时之内相继去世，这一谁也没有提前预料的突发事件改变了中国历史的进程，引发此后一系列重大政治变故。
光绪帝和慈禧太后在那么短的时间里相继去世，大概称得上世纪之谜乃至千古之谜。到目前为止的几乎所有研究者都不相信清政府的官方记载，而是相信传言，推测光绪帝的死亡乃为慈禧太后的迫害甚至是直接加害。最近几年，随着国家清史编纂工程的介入，运用高科技检测光绪帝遗物，慈禧太后毒死光绪帝的说法似乎将要成为盖棺之论。
其实，这所有的猜测和论证都带有阶级斗争年代的深刻印痕，带有清政府政治反对派尤其是慈禧太后政治上的反对者肆意编造的印痕，清政府的官方文书没有这方面的丝毫记录，当年能够真正接近权力中枢的大臣们也没有人对光绪之死表示过怀疑。最早怀疑光绪之死可能包含着某种阴谋的是康有为，他在光绪帝去世的同一天就致电美国总统罗斯福，指责袁世凯谋害光绪帝，变换君主，扰乱中国，请求美国政府联络各国，对于清政府的权力变动不予承认。
康有为此时人在美洲，而且又在光绪帝去世同一天作出如此判断，这显然是一个大胆猜测，并没有充分足够的证据，并不知道事情真相。康有为之所以将矛头指向袁世凯，显然是因为他没有忘记袁世凯在1898年的作为，也就是所谓袁世凯告密，导致慈禧太后发动政变，囚禁光绪帝等。这个说法现在已经基本上被推翻，不过康有为本身似乎一直坚信不疑。所以，康有为对袁世凯和慈禧太后的指责，很难说是为了弄清事情真相，还是为了现实的斗争，为了他们这些保皇党人在国外继续从事政治活动的合法性。
当然，当年怀疑光绪帝之死与慈禧太后有关联的也不止康有为，在北京的官场和民间似乎也流传着各种各样的传闻，因为在君主专制体制下，宫中的消息并不及时向外界发布，一般民众往往只知道结果，而不知道原因，不知道背景，更不知道其中的曲折与阴谋，于是往往凭借自己的想象力去揣猜去建构，更何况光绪帝和慈禧太后在前后不到二十四小时之内相继去世，更何况多年来人们都已经相信皇太后与皇上之间不是一般的不和谐，而是不共戴天视若仇雠。天下事没有如此之巧者，人们揣猜议论并不意味着一般民众对政治多么关心对皇上多么同情，而实在是茶余饭后难得的消遣难得的谈资。
民间的传言和议论当然不能代表历史真实，而历史真实只有当事者或政府当局知道，作为一个享有主权的政府，我们不必怀疑清政府在道德上的起码诚信，不必怀疑清政府内部真的有人敢对当今皇上动手脚大逆不道，因为在皇权中心皇权至上的历史背景下，皇帝的权力大于一切，我们稍微留意清代正史，就能发现光绪帝即便到了生命的最后时刻，也没有放弃自己的权力，依然以自己的名义发布谕旨发布命令，故宫中保存的医案更清楚地说明光绪帝甚至在自己疾病的治疗上用药上，也几乎是自己说了算，自己的意见远远大于远远超越于那些宫廷御医的专家意见。所以当这些带有诋毁性质的传言在国内外广泛流行时，清政府毫不客气地下令民政部、步军统领衙门及各省督抚悬赏缉拿那些造谣生事试图以此煽动动乱的人。这种种迹象表明，清政府不可能在国内外如此密切关注的重大问题上做手脚留把柄，更不可能给那些政治上的反对者留下攻击的口实和证据。
