一
公元615年，隋炀帝在雁门被突厥人围困，好不容易才逃出生天。
这个从一生下来就在顺境的皇帝，一旦处在逆境，就破防了。他带上了一队亲兵，驾上龙舟，前往江都醉生梦死，中原各地的叛乱他都视而不见，以为这样就可以自欺欺人。
皇帝信心沦丧，一蹶不振，门阀贵族意识到这个好高骛远的家伙根本扶不起来，隋朝气数将尽，各路野心家就开始为自己打算，这里面就有当时正在担任太原留守的李渊同志。
李渊的祖父，是西魏八柱国之一的李虎，关陇集团的元老级人物。在隋朝建立之后，李渊借着家世步步高升，从天子护卫一路辗转各州担任地方官。在当时，山西群盗蜂起，隋炀帝让李渊镇守山西，镇压当地的农民起义，同时防御北面的突厥汗国。
可隋炀帝没想到，墙倒众人推，破鼓万人捶，连李渊这个浓眉大眼的也打算背叛隋朝了。
根据《旧唐书》《新唐书》等正史的记载，李渊本来是不想造反的，在太原的密谋都是他的儿子李世民一手包办的，他们先把生米做成熟饭，再报给李渊，这时候的李渊无可奈何，只能不情不愿地宣布起事。
不过，唐初的时候有一个人叫温大雅，他本人参与过晋阳起兵的全过程，就写了一本回忆录，叫《大唐创业起居注》，而这上面记载的李渊，根本不是一个素无主见、任人摆布的形象，而是早就有了改朝换代的雄心壮志，他才是晋阳起兵的真正主导者。
有些人看到这里，立刻想到了后来发生的玄武门之变。因为李世民后来对不起他的父亲李渊，所以就觉得应该是李世民在编撰史料的过程中，授意史官将晋阳起兵的功劳归结在自己身上，有意抹杀了李渊的作用。这样一来，李唐的江山就成了本来是属于他的，那么玄武门之变中的囚禁父亲，就成了拿回本来就属于自己的东西，性质就没那么严重了。
但其实这个说法还是有点牵强的。因为在玄武门之变前，温大雅就投靠了李世民，李世民本人也看过《大唐创业起居注》，如果李世民真的想要篡改历史，没道理只改了其他的史书，而对这本书网开一面，为自己留下这样的一个破绽。
牛致功教授的解释是，李渊毕竟是隋朝的地方官员，如果写李渊是晋阳起兵的主谋，那么就坐实了李渊就是隋朝的乱臣贼子。在那个君为臣纲的年代，这个绝对是大逆不道，杨坚、赵匡胤等篡位者，虽然政绩不赖，可还是难逃历朝历代的口诛笔伐，所以为了李唐立国的合法性，肯定不能把李渊写成早就想反隋的阴谋家。
所以，唐朝的史官在修史书的时候，他们想了一招，就是刻意淡化李渊在晋阳起兵中的痕迹，给他塑造一个“本来不想造反，而是被逼无奈”的大隋忠臣人设，再把李世民给塑造成真正的幕后黑手。这样一来，高祖有德，太宗有功，两位皇帝的马屁都拍了，岂不是一举两得？
大业十三年，李渊处死了朝廷派来监督他的王威、高君雅，再向突厥假装称臣装孙子，得到了突厥方面的支持。他这才整顿兵马，从太原出发，一路向长安进军。
李渊进发长安的消息传来，隋廷赶紧让宋老生在霍邑防备李渊，这时阴雨霏霏，军粮不济，还有传言说突厥和刘武周要联手进攻太原，军中渐有回师太原的声音。
这时候，李建成、李世民兄弟二人认为现在箭在弦上，只能前进，不能后退，李世民更是在营外大哭进谏，李渊听从了两个儿子的意见，继续打霍邑。这一战李世民数次突阵，破军杀将，连双刀都砍得残缺了，总算打下来了霍邑。
《通鉴考异》记载：“《太宗实录》尽以为太宗之策，无建成名，盖没之耳。”因为这一节，两唐书只提了李世民进谏，没有李建成的身影，所以有人就觉得，李世民授意史官把李唐创业的功绩抢到了自己身上，刻意隐瞒了李建成在这一过程中的贡献，表示幸好有温大雅的《大唐创业起居注》，这才给我们揭示了历史的真相，为李建成平冤昭雪。