“什么？你说什么？”恭亲王站在桌前，惊疑地看着我。他被我的话惊到了吧？
我微微一笑，声音沉稳地又说了一句：“我是说，这是幅制作精良、颇承原画神韵的赝品！”
恭亲王惊怒地瞪大了那双微显浑沌的眼睛，他指着我说道：“你胡说！这怎么会是赝品？许多名儒学士都来观赏过此画，人人都对此画赞不绝口！”
我迎着他满带怒意的双眼，不避不让，仍然不慌不忙地说道：“那是因为他们都没有发现此处的纰漏！”我用手指着原来只写着“范宽”两字而现在却变成四个字的树干。说道：“王爷仔细看看这里可有字？”
恭亲王俯身低头看去。从我的角度看不到他的神情，却看到他放在桌上的手忽然握紧，紧到指关节都有些发白。
他抬头问道：“这里似乎写着‘臣范宽制’四字，这有什么问题么？这不正说明此画是范宽所绘制？”
是的，在原来两个字的基础上，林凤驰用同样寡淡的墨添上了“臣”和“制”两字。林凤驰添加得极是巧妙，新添加的两字不仅与原字墨色相同、字体相同，而且也同样隐在树斡中，不易辨出。这样，恭亲王就不会怀疑自己以前怎么会没有发现这四字。
那字体，林凤驰是事先下了功夫临摹的。
即使我一早就知道，现在看这四字，也丝毫看不出有任何不同。其他人就更不会怀疑其中两字是后添加上的了。
在我对着恭亲王高谈阔论时，趁着恭亲王的注意力都被我吸引住，林凤驰便用桌上的笔墨调制好墨色，把字添了上去。看似简单的动作，若是没有极强的临摹书画的基本功，是不可能办得如此精准的。
商驭的本事再次让我佩服了一下。
面对恭亲王的发问，我摇头浅笑，说道：“王爷似乎忘了范宽并不是他的本名，而是他的绰号。‘臣范宽制’四字似乎是说明此画是范宽画了敬献给皇上的，可是王爷请想一想，一个大臣敬献给皇上的画，怎会用绰号署名？那不是太不恭敬了么？”
范宽本名中正，字中立。陕西华原人，因其性情宽厚，不拘成礼，时人呼之为“宽”，遂以范宽自名。所以范宽只是个绰号。
后世就是因此疑点而对此画的真伪大加争论。
与商驭制定盗画计划时，我想起此事说给商驭听，商驭却惊异地说根本没看到字。后来他又去了一次，回来却告诉我画上只有“范宽”二字。
我大为惊讶，后世的那幅存放在天津博物馆中的画我是见过的，确实气势磅礴、浑厚雄壮，从墨色和笔法上也绝对是范宽的风格，却只因那四字的疑点而备受争议。明明是四个字的，难道还有另一幅画《雪景寒林图》？
那，哪幅是真，哪幅是假？
我问商驭，以他的判断，他所见之画是否范宽真迹？商驭给我的回答是极为肯定的。也就是比珍珠还真的那种。我是相信商驭对书画的鉴赏能力的。
那么，这幅在恭亲王府里的画必是真迹。我联系到（未完待续，如欲知后事如何，请登陆.，章节更多，支持作者，支持正版 阅读！）
c后世对天津博物馆所存那幅画的争议，便有了这个大胆的想法。
恭亲王府守卫森严，不可硬闯只能智取，既如此，我们何不把真画变作假画？对于一幅假画，下起手来就容易得多了吧！
我的想法使商驭大为惊讶，却最终得到了他的支持。于是才有了刚才的这一幕。
我看着画上四字，想到后世关于它们的争论，心里叹息：原来是我要盗画，为了模糊此画的真假，才由原来的两字变成了被人猜疑的四字。我这算不算破坏文物？罪过呀，罪过！
我的叹息是藏在心里的，而恭亲王的叹息却是直接叹出了口。
他跌坐在椅中，两眼发直、愣愣出神。过了好一会儿，才发出一声长长的叹息。
他说道：“一直以为此画为范宽真迹，老夫把它视为珍宝，一遇志趣相投之人来府作客，我便拿出此画与人共赏。没想到，却是一幅赝品！画啊，画，你骗得我好苦！”
他心头火起，拿起身后多宝格上放着的一把蒙古匕首就要向画上划去。
我大吃一惊，没想到谨小慎微的恭亲王听闻此画是赝品竟是如此反应，这样的人也有性如烈火的一面！