感谢凌霄晨打赏588起/点币，感谢天崖辰星打赏100起/点币，万分感谢。
－－－－
对《明朝的那些事儿》持两种不同态度的读者以报纸，网络为平台展开论战。
在报纸上，一些专家学者批判《明朝的那些事儿》不是严谨的史实，带有作者的个人观点和偏好，有些细节处理很主观，书上一些不太严谨的观点会让读者对历史产生模糊的判断，因为传统的报纸比较保守，对《明朝的那些事儿》持否定态度的占在很大比例，所以，在报纸上，对《明朝的那些事儿》批判的专家学者占了一些优势。
但是在网络上，对《明朝的那些事儿》持批判观点的专家被打得溃不成军，因为网络是年轻人的阵地，再加上因为一些事情，年轻人对所谓的专家下意识地产生很反感。当然大部分专家是真才实料，但是有小部分专家，为了某某目地，昧着良心，成为某些利益的代言人，发表一些歪论，而这些歪论又经媒体炒作扩大，败坏了社会风气，造成很多年轻人对专家没什么好感。
在网上，大部分年轻人对《明朝的那些事儿》持肯定态度的。
陈东打开天涯论坛，看到的一些网友的评论。
“一些专家就爱较真，《明朝的那些事儿》不是一本史书，作者只是以一种幽默风趣的网络语言向读者娓娓道出明朝三百多年的历史故事、人物，在作者笔下的明朝的那些事儿只是一部活生生的生活故事，很赞，如果这样都要批判，那么在网络上写穿越历史文的作者，你是不是要抓住人家的脖子，再喷人家一脸口水，然后，大骂你他/妈的写的些什么玩意啊，这样做有意思吗？”一个叫蚂蚁啃骨头的网友发表评论说道。
“不能否定，《明朝的那些事儿》带有作者的个人观点和偏好，有些细节处理的很主观，不过这本书基本符合历史的脉络，以史料为基础，并以风趣幽默的笔法，将一个个历史人物写活了，有趣，引人发笑，读者爱看，阅读的同时学到了很多历史知识典故，比如明朝的制度，元代的起名规则等等。”一位叫爱老虎油的网友发表评论说。
“读史可以省身，读史可以明志，《明朝的那些事儿》这本书，它是一部纯粹草根的作品，能激发广大读者对中华民族五千年历史文化的兴趣，在读史的过程中瞻仰先贤们的风采，领悟先贤们的道理，对青少年有积极的意义。”
“《明朝的那些事儿》不似史书那些沉重、枯燥无味，读过《明朝的那些事儿》的读者都觉得读来有趣，引人发笑，将明朝300多年写成一个活生生的生活故事，正是这几点，才会吸引读者阅读，在阅读中长知识，知典故，明事理。”
…….
在报纸上、在网络上因为一本书引发了一场激烈的论战，在陈东看来，道理就是用来辩的，越辩越清楚，并不是你是一个专家你说的话就一定有道理，别人都要听你。
只要不是因为这场波及到报纸、网络的激烈论战引起国家文化部的干预，这是一件好事，这是对《明朝的那些事儿》变相的宣传，随着两方在报纸、网络论战的升级，越来越多的人都知道有这么一本书，人人都有好奇心，对于以风趣幽默的笔法写的书，以前没有过，很好奇，真的如所说的那样有趣，引人发笑吗？于是纷纷走进书店，掏钱购买了《明朝的那些事儿》。
陈东知道在原时空，《明朝那些事儿》被由中国教育学会中学语文教学专业委员会、燕京大学语文教育研究所、燕京语言大学、中国教育报、商务印书馆联合发布的《中学生阅读行动指南》倡导“为中国而读”的主体《推荐书目》作为历史类书籍推荐。
从这点可以说明国家对《明朝的那些事儿》持的一种肯定的态度。
陈东关掉网页，拨打了杜文海的电话。
“杜总编，我刚在百/度搜了一下，因张良宇在报纸上批判《明朝的那些事儿》引发在报纸上、网络的论战，这是一件好事，相当于对《明朝的那些事儿》变相宣传，不会是你们长江出版社推动的吗？”